曹繼武寫的《十法摘要》有兩個奇怪的地方。

一，是《十法》前言可能出于有意被修改過，并留下痕跡。具體我寫在B站專欄《岳武穆王以槍為拳？》里了，有興趣的朋友可以去看。

二，是曹繼武說自己學自一個叫鄭氏的人，并說鄭氏是唯一得姬隆峰真傳的人。但他連姬際可名諱都寫了，卻沒寫自己老師名字，只說叫鄭氏。

戴隆邦給馬學禮寫的《六合拳論序》里，直接說曹繼武是學自姬隆峰本人，都沒說有鄭氏這個人。

但很多心意/形意拳譜里，卻有＂鄭氏拳法＂一節（四把），也有的提到＂南山鄭氏＂這個人，＂六合自古無雙傳＂和＂吾之場中，不執一定。。。＂這兩段據說也是他寫的。

但都沒說他是誰。

如果結合《十法》前言被改的歷史來看的話，可能鄭氏是一個不能留下名字的人，他只能被消失。

完整的《十法摘要》，有前言、后言，后言里說將鄭氏的拳法棍法槍法列在下面了，但是現在沒聽說哪本譜上還有這個的，也成絕響了。

鄭氏說＂打遍天下，即如老雞。＂

這應該是對《倚山武論》里＂落如鷹捉，起如雞斗＂這一說法的發展，我將我的一些理解也寫在了書里，以供參考。