有不少讀者跟我反映，說剛上臺殺人太多了，會被人弄下來的。

首先，我們要明確一點，不要查網(wǎng)絡歷史，看正規(guī)的，有深度的歷史：宋朝的皇權，比它之前的任何一個朝代的皇權都要強大。

我在強調(diào)一遍，不要拿網(wǎng)絡小說和網(wǎng)絡文章里的說法當歷史，雖然我也是寫網(wǎng)絡小說的。

但此刻，我在說正規(guī)的歷史。

有人要第一個站出來噴作者了：那誰誰誰，宋朝的文官很牛的，罵皇帝，皇帝都不敢說話，不敢還嘴。

記住一句話：讀史使人明智！

但這句話是建立在獨立思考、深度思考的基礎上的，凡是，需要再往下想一想。

皇權的強大表現(xiàn)，是與士大夫?qū)?，在氣勢上壓住士大夫，還是表現(xiàn)在皇權穩(wěn)定，皇帝的政令能下達的基礎上？

這是完全不同的概念。

華夏自古是禮儀之邦，在蠻夷入駐中原之前，大臣是不用下跪的，即便是百姓見到皇帝，不愿意跪，也可以不跪，實在愛戴得不行，可以跪，每人攔著。

在宋的時候，君臣論道，臣是站著的，宋之前，君臣論道，雙方是坐著的。

沒錯，唐朝的時候，在朝堂上的大臣，是坐著上朝的。

在宋朝的時候，大臣私下與皇帝論事，皇帝允許，也是可以坐的。

這些都是非常文明的行為，尊重人的行為，體現(xiàn)在“禮”中。

帝王之術，講究的是朝野格局平衡，皇帝幾乎不會在朝堂上罵大臣，更不用說是互懟了。

皇帝們用的方式，更多的是讓一個大臣去罵另外一個人，用御史們?nèi)フ掖蟪紓兊穆闊?/p>

在宋朝，當一個大臣在朝堂上很強勢的時候，相信我，那不是真正的強勢。

做過企業(yè)高管的都知道，老板是鼓勵高管強勢一些的，但最終的生殺大權，在老板手里。

宋朝皇帝的定義：朕什么都有，朕需要為一些事，在朝堂上跟你爭得面紅耳赤嗎？不行就慫恿御史臺彈劾你，流放你。

這是宋朝皇帝慣用的套路。

宋朝沒有哪一個宰相沒有被流放的。

一個平均每年換一個CEO的集團公司，你告訴我董事長沒有權力？

并不是任何事親力親為了，就叫有權力的？

權力可以是無形的制衡，無形的壓制。

所以，不要再說宋朝皇帝權力很弱這種話了。

更不要再說什么宋朝快要出現(xiàn)君主立憲制了，宋朝是君主集權很嚴重的一個朝代，非常嚴重。

但是，宋朝是一個制度非?？茖W的朝代。

他的官員雖然很臃腫，效率很低，但大大分擔了官僚風險。

例如，本書的主角趙桓，一口氣殺了好幾個宰相，依然不會影響到行政，因為無論是政事堂還是樞密院，都有好幾個副宰相杵在那里，平時很閑的。

至于，有人說，本書的主角趙桓行事太粗暴。

兵法有云：兵無常勢水無常形。

一個真正有智謀的人，做事的方式和手段，從來都不是一樣的。

一定是根據(jù)局勢的變化而變化的。

我寫任何一個橋段，任何一種手段，都不是為了玩權術而玩權術，玩權術的方式和手段，必然是根據(jù)局勢的不同而不同。