學到了行政訴訟的末尾，我們也就知道，我國有三大訴訟法：民事訴訟法、行政訴訟法、刑事訴訟法。

為了讓真的想學習這三個內(nèi)容的讀者或者考生更加明白，我搜尋了很多人的回答，然后整理出了這么一個便于記憶或者理解的東西。（因為，知識點太多了，人就容易混亂！）

每個訴訟有每個訴訟的特點，它是身為律師必備的之一，可以說，最常用的是訴訟。律師就是靠打官司生存，靠法律立足，維護正義。可能現(xiàn)在的我見識短淺，概括片面，但是我盡可能保證通順正確，當然，這都是簡單的內(nèi)容記憶，沒有深入進去探討某個法律，追根究底。

那么到底有什么不一樣，有什么不同呢？

（沒看過三大訴訟法的讀者，肯定看不懂這里，但是如果是真的看過了，知道的讀者，看到這里肯定就明白我說的是什么！）

——分割線——

第一個：訴訟的目的不同。

首先，民事訴訟所要解決的問題是：平等主體之間的民事權(quán)利和義務的爭議；

刑事訴訟所要解決的是：涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題；

而，行政訴訟所要解決的問題是：國家行政機關(guān)的具體行政行為是否合法、正確的問題。（注意，知道什么是具體行政行為嗎？）

——分割線——

第二個：提起訴訟的主體不同。

在民事訴訟中，存在雙方當事人，都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；

刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。（公訴與自訴的區(qū)別是否還記得？）

而在行政訴訟，只能夠是行政管理的相對人提起訴訟（高達十多個種類的原告），行政機關(guān)始終處于被告地位，還不能反訴。

——分割線——

第三個：舉證責任不同。

在民事訴訟中，誰主張權(quán)利，誰就負責舉證；

在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明。因為，公訴人是發(fā)現(xiàn)問題，并提出問題，然后解決問題的人；

而在行政訴訟中，只由被告(行政機關(guān))負舉證責任。（知道為什么嗎？公民說，是我不滿呢，還要我來提供舉證？行政機關(guān)要證明自己的清白啊，因為是公民不滿告了它；行政中多以行政復議解決公民的不滿！）

——完——

（作者：其實，看完了之后或者看懂了之后看這里，會發(fā)現(xiàn)有些東西是相通的，雖然有區(qū)別，但是有共同點。）