第一個情況。

有一個很奇怪的情況出現，或者說是案件。

什么呢？

就是交通事故的案子，因為某些原因，被賠償的一方在兩年之后，跑到法院起訴。

而法院，卻受理了該案。

這是什么一種情況呢？

其實，這種案件，是可以被受理的。如果當時候存在不合理，而被賠償的一方，就此時去起訴肇事方，法院是會受理的。可能看到這里，有人會問。

為什么當時候不起訴，兩年之后起訴呢？

當時候沒有出現其他情況，雙方在交警大隊的主持下，協商完畢。作出了賠償，以為此事已經了解。

但是在這里，有種情況，那就是為了避免此種情況，肇事方會同被賠償一方，協商，達成一個協議。就是該賠的賠了，該補的補了，被賠償的一方不能就此事，起訴肇事方再要求賠償。

雙方同意，意思表示真實，此協議有效。

但是，這種協議能夠對法院起訴的內容進行抗訴嗎？

看情況，因為案件往往不能是同一個東西，同一個結果。不同的情況，千差萬別的判決。

如果最后法院的依據是，被賠償的一方身體上的損失，是因為當時候的車禍留下的后遺癥，這之間存在因果關系。那么此份協議，能否就此事抗訴呢？

具體情況具體分析，我也沒有辦法在法律上作出完全肯定的答案。

因為，你無法斷定法官，會怎么處理啊。

協議還能夠因為某種原因撤銷呢，你說，有什么是不能的？