前幾天我看了百度的全民小視頻看到女游客穿旗裝游故宮，在這里有明代粉絲提出清朝是奴役人民的王朝，我反駁了一句明朝奴役人民更為嚴(yán)重些。這個是我與皇漢的歷史觀念的分歧。

因為我與我的朋友認為判斷一個封建政權(quán)是否奴役人民不應(yīng)該看他們的統(tǒng)治者是哪個民族應(yīng)該看他們的行政做法因為明太祖朱元璋把工匠，戲伶，仵作，世仆，珠戶，商販定為賤籍

而清朝是逐步地廢除賤籍，除了娼妓之外其他的職業(yè)都被歸為良籍。

我們認為明代的法律對基層勞動人民不具備保護作用，因為歹徒殺人越貨還是拐賣兒童明朝都要問下受害人是良籍還是賤籍，倘若是賤籍明朝會輕判歹徒的罪倘若是清朝會從嚴(yán)判處歹徒的罪。

對受害人相對公平一些，在清朝統(tǒng)一中國之前就有南明和其他的反清武裝造謠誹謗過多次，所以在順治年間清政府就用告示詔令辟謠過，這個我們在《清史稿》《清通鑒》里面都可以查到以順治皇帝的名義辟謠的詔令。并不是我們現(xiàn)在才為清代辟謠而是人家自己已經(jīng)辟謠過多次。

我們認為有些東西是南明或其他反清武裝造謠一方面是清史稿里面有具體的辟謠內(nèi)容。

海蘭珠的粉絲說過不是反清的人就是好人，反明的人不一定是壞人。我現(xiàn)在非常贊同海蘭珠粉絲的話。

就歷史資料而已，順治四年到順治六年都有貼過辟謠告示那么就說明很多事情都是在南明那邊的人浮夸造謠。