盛夏之時(shí)，河?xùn)|王蕭譽(yù)回京。
蕭黯向兄長(zhǎng)和盤(pán)托出原委。他已查明溫仁底細(xì)。他多年來(lái)精于斂財(cái)，在京輔三州都有產(chǎn)業(yè)。他雖怙惡不悛，卻是個(gè)孝子慈父。
他有兩個(gè)兒子，一個(gè)八歲，一個(gè)只五歲，平日里很是珍愛(ài)。重金聘江左名士為師，悉心教育。
他出事后，臨賀王府將他家眷送回溫氏故里，并派武士看護(hù)監(jiān)視。想必臨賀王與溫仁已有默契。溫仁抱定心思做臨賀王死士，臨賀王確保諾大資財(cái)留給他家人，或許還承諾扶助他子孫。
為今之計(jì)，需斷了溫仁后路。一是告訴溫仁，如果他繼續(xù)為臨賀王府賣(mài)命，他的罪行將被翻出，不但家中資財(cái)保不住，妻子兒女還會(huì)沒(méi)入奴籍。二是告訴溫仁，如果他指證臨賀王府，他的資財(cái)和家籍都能保住。
蕭黯對(duì)蕭譽(yù)道：“對(duì)他說(shuō)這話之人，需要有不下于臨賀王的勢(shì)力和能耐，方能讓他確信第一條路已斷。也要有不下于皇太子的雅量信譽(yù)，才能讓他確信第二條路可行。我缺失前者，岳陽(yáng)王兄缺失后者，唯有兄長(zhǎng)出面，方能降服溫仁。”
蕭譽(yù)又問(wèn)蕭黯溫仁事諸項(xiàng)細(xì)節(jié)。
蕭黯將備好的歷年來(lái)溫仁罪行記錄，以及抄錄的家財(cái)賬目俱交由蕭譽(yù)。
又向蕭譽(yù)說(shuō)了另外一件事，即，蕭見(jiàn)理火燒官倉(cāng)之罪已做實(shí)。
董勛紈绔，仗勢(shì)橫行鄉(xiāng)里時(shí)兇惡殘暴，但刑獄加諸自身，方見(jiàn)其軟骨卑怯的本質(zhì)。在都官部的審理下，董勛已招供，是蕭見(jiàn)理授意他放火燒了官倉(cāng)。另有幫兇數(shù)人也已抓獲，各自招供畫(huà)押。
蕭見(jiàn)理火燒永嘉縣官倉(cāng)之罪已做實(shí)，但因還涉嫌冤殺縣尉劉衡，故而都官部還未將此案作結(jié)上奏。
僅火燒官倉(cāng)已是死罪，但蕭見(jiàn)理高爵，董勛官身，不過(guò)是奪爵免職，罰金贖罪。
但是，如果此時(shí)再有罪證指臨賀王謀殺郡王，那么皇帝必龍顏大怒，數(shù)罪并罰，將見(jiàn)臨賀王府大樹(shù)倒塌。
蕭譽(yù)沒(méi)想到幼弟蕭黯竟有這本事，短短幾月，將事情查得清楚，又布的精巧，不禁刮目相看。
蕭譽(yù)身為郡王刺史，國(guó)法不容他與朝臣結(jié)交，聽(tīng)蕭黯對(duì)都官之事了如指掌，非尋常宗室可及，心中生疑：“你與尚書(shū)右仆射何敬容有交情？”
蕭黯說(shuō)：“弟無(wú)實(shí)爵官職，年紀(jì)尚輕，以拜師為名求教何敬容、賀琛，本意也是打探消息，但何、賀二人對(duì)弟只論經(jīng)典，甚少談及案情。是弟在京中事事留心長(zhǎng)兄案，委派友人門(mén)客查得。”
蕭黯對(duì)兄長(zhǎng)說(shuō)了謊，這是岑詢(xún)之叮囑，務(wù)必不要全然透露與何敬容私交。
蕭譽(yù)不疑有他，應(yīng)下此事。
某一深夜，河?xùn)|王蕭譽(yù)僅帶心腹武士喬裝進(jìn)詔獄探視溫仁。
蕭黯在永福省河?xùn)|王府焦急等待。
直到燈火闌珊，河?xùn)|王終于回府。更衣畢，召蕭黯前來(lái)，告訴他溫仁已答應(yīng)招供。
蕭黯見(jiàn)蕭譽(yù)面色如常，只有疲憊，似并未如愿。蕭黯再問(wèn)詳情，蕭譽(yù)方告知與溫仁詳談內(nèi)容。
原來(lái)溫仁仍不愿指證臨賀王，只同意指證世子蕭見(jiàn)理。
據(jù)溫仁所說(shuō)，因早年前，豫章安王戲辱過(guò)蕭見(jiàn)理，他一直嫉恨在心。又意外在臺(tái)城得知內(nèi)侍官鮑渺尋隙謀害豫章王，便動(dòng)了心思，暗中協(xié)助。他知王府司馬溫仁與豫章王府錄事曹新有姻親關(guān)系，便指使溫仁誘引曹新結(jié)識(shí)鮑渺，暗助鮑渺安插兇手。
蕭黯聞言沉默，果然如岑詢(xún)之所料，溫仁還是不敢指證臨賀王，但能揪出蕭見(jiàn)理，至少可見(jiàn)曙光。
蕭譽(yù)留蕭黯歇在王府，次日，蕭黯便去岑詢(xún)之處告知前后，詢(xún)問(wèn)是否該去何府提醒何敬容。
岑詢(xún)之捻須道：“以何敬容精明，定已知昨晚河?xùn)|王夜探天牢之事。以他雷厲風(fēng)行，想必今日就可拿到溫仁供詞畫(huà)押。若順利，這兩三日間，即可拿到曹新供詞。君侯且按捺幾日，朝中自有消息。”
蕭黯失落的說(shuō)，“如先生所料，只可查得蕭見(jiàn)理，不能撼動(dòng)臨賀王。”
岑詢(xún)之微笑道：“若蕭見(jiàn)理是毒殺堂兄郡王的大逆之人，臨賀王能置身事外嗎。便是有幸免責(zé)，皇帝一看到他，就會(huì)想到此人可能是謀殺親孫的兇手，那一點(diǎn)養(yǎng)育之情，終將耗盡。臨賀王又哪里是痛改前非的人，只要再犯一死罪，皇帝就未必徇私情了。”
幾日后，京中突然聽(tīng)聞臨賀王世子汝陽(yáng)侯蕭見(jiàn)理被都官部從王府直接抓捕收監(jiān)，打入死牢。臨賀王數(shù)次請(qǐng)求面圣被拒。
某日，蕭黯突然聽(tīng)聞兇案主犯前內(nèi)侍官鮑渺暴斃，不免疑竇叢生。自收監(jiān)蕭見(jiàn)理后，詔獄死牢已成禁地，守衛(wèi)森嚴(yán)，臨賀王如何能尋隙下手害鮑渺。如不是他，還有何人要害鮑渺？難道竟真是巧合意外？
蕭黯感到此事不尋常，急切想去查問(wèn)，但岑詢(xún)之再三叮囑蕭黯，這一段時(shí)間不要去見(jiàn)何敬容，不要事涉豫章安王案。蕭黯只得按捺心思。
臺(tái)城內(nèi)法網(wǎng)已張開(kāi)，都官部尚書(shū)奏報(bào)汝陽(yáng)侯蕭見(jiàn)理火燒永嘉縣官倉(cāng)，冤死縣尉、逼死仕女等數(shù)項(xiàng)大罪。
尚書(shū)右仆射、連同大理寺卿賀琛、門(mén)下侍中謝舉秘見(jiàn)皇帝。
呈報(bào)豫章安王案進(jìn)展：臨賀王府司馬溫仁供認(rèn)其受世子蕭見(jiàn)理指使，誘引姻親前豫章王府錄曹新，協(xié)助內(nèi)侍監(jiān)鮑渺謀殺郡王。鮑渺數(shù)日前暴斃，但溫仁、曹新等俱已招供。
何敬容并未奏請(qǐng)結(jié)案，也未報(bào)請(qǐng)判罪。謝舉在旁，從容說(shuō)當(dāng)結(jié)案。大理寺卿賀琛卻道鮑渺暴斃、蕭見(jiàn)理供詞尚有疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)深查。
皇帝未表態(tài)，只說(shuō)知道了。
不過(guò)兩日，皇帝召尚書(shū)右仆射何敬容進(jìn)皇宮明光堂。
佛香繚繞中，一君一臣對(duì)座問(wèn)答。
皇帝問(wèn)：“溫仁關(guān)押期間，臨賀王、汝陽(yáng)侯可有去探視？”
何敬容答：“未有探視。”
皇帝問(wèn)：“何人探視過(guò)？”
何敬容答：“河?xùn)|王探視過(guò)。”
“河?xùn)|王是哪日探視？溫仁是哪日招供？”
“河?xùn)|王是六月二十八探視，溫仁是六月二十九招供。”
“還有何人探視過(guò)？”
“并無(wú)他人。”
“鮑渺因何而死？”
“暴病而死。”
“豫章安王案你如何看？”
“該當(dāng)結(jié)案。”
“蕭見(jiàn)理當(dāng)判何罪？”
“其罪十惡不赦，當(dāng)判死罪。”
“臨賀王可有牽涉嫌疑？”
“并無(wú)證據(jù)。”
皇帝再無(wú)話，何敬容將退出時(shí)，皇帝將案上常看的兩部經(jīng)書(shū)賞給了他。
皇帝終于召見(jiàn)臨賀王，臨賀王蕭正德面圣后沒(méi)幾日，蕭見(jiàn)理在獄中自盡。而后溫仁、曹新等先后死于獄中。
不久，皇帝免臨賀王蕭正德東揚(yáng)州刺史之職，免河?xùn)|王蕭譽(yù)湘州刺史職。命當(dāng)陽(yáng)公蕭沁持節(jié)出任江州刺史，命岳陽(yáng)王蕭察為東揚(yáng)州刺史。
調(diào)離大理寺卿賀琛，改任御史中丞兼太學(xué)博士，升任尚書(shū)右仆射何敬容為尚書(shū)令，原尚書(shū)令蔡撙榮升左光祿大夫，兼領(lǐng)門(mén)下侍中。
京城一時(shí)波譎云詭，有人彈冠相慶，有人膽戰(zhàn)心驚，更有大眾者猜不透其中玄機(jī)。