窗外，肖慧蘭的聲音蓋過了所有人，即便隔著40多米的空間距離和厚厚的窗戶，仍然能清晰地傳入秦懷遠的耳朵。

再看陳默雷，他仍舊像個茅坑里的石頭，又臭又硬。

秦懷遠的語氣變得語重心長：“默雷，我知道執行局的工作不好干，幾乎天天要跟老賴打交道，天天要受老賴的氣。所以，像今天遇到像肖慧蘭這種情況，你有這種袖手旁觀的想法，我也可以理解！

但是你也應該知道，老賴就算再可惡，也絕不意味著他們的合法權利就不受法律保護了。就比如肖慧蘭這個案子，雖然別墅已經不屬于她了，雖然她一家人繼續霸占別墅的行為是違法的，但這不等于他們的人身權利就可以受到侵害。

你設身處地地想想，如果換做是你，如果你家的窗戶半夜里被人給打碎了，難道你會一點兒也不害怕嗎？你再好好想想，萬一肖慧蘭家有人被嚇出個好歹來，我們該怎么向社會交代？社會公眾又會怎么看我們？”

“我沒覺得這里面有什么問題。”陳默雷仍是很不以為然：“我承認，我袖手旁觀是不太地道，甚至有點流氓，可這不都是被那個肖慧蘭給逼的嗎？如果她不當老賴，如果她一家人主動騰出別墅，我至于出此下策么。”

秦懷遠并不急于反駁陳默雷：“那好，那我再換個角度問你，如果換做你是申請執行人，你會半夜里去打碎被執行人的窗戶嗎？”

“我當然不會了！”陳默雷不假思索地說：“這種見不得光的行徑，我怎么會干得出來？”

秦懷遠接著問：“那你為什么干不出來呢？難道僅僅是因為這種行徑見不得光嗎？如果單憑這個理由，恐怕你連自己都說服不了吧。”

見陳默雷不說話，秦懷遠繼續說：“你我都是學法律的，仔細分析一下就知道，這種半夜破窗的行為實際上也是違法的。雖然從法律上來說，現在是被執行人霸占著申請執行人的房子，但半夜破窗的行為既可能對被執行人的人身造成傷害，也可能對被執行人的精神造成傷害，甚至可能造成精神恍惚。

明知這種行為可能侵害被執行人的人身權益卻仍然予以實施，而且又不存在緊急避險或正當防衛的理由，這種以惡制惡的做法在法律上不就是一種侵權行為么。難道在辦案過程中，我們能對這種行為坐視不管嗎？”

陳默雷嘆了一聲，一臉無奈地說：“你說的這些都對，可問題是，這事又不是我指使的，我頂多就是個旁觀者。再說了，就算我去跟申請執行人說這種事不能干，否則就是違法的，人家也未必會承認呀。”

秦懷遠不跟陳默雷較真，繼續說：“你先別急著強調理由和困難。我再問你，跟那些殺人放火、制毒販毒的罪犯相比，是老賴可惡，還是那些罪犯可惡？”

“這還用問嗎？當然是后者了。”陳默雷又不假思索地回答說。

秦懷遠點了點頭：“那好，我們不妨舉重以明輕，既然窮兇極惡的罪犯的人身權利都會受到法律的保護，難道老賴的人身權利就不該受到法律的保護嗎？默雷，你別忘了，老賴也是中國的公民，拋開老賴這個身份，他們的合法權利跟其他公民一樣，都是平等的，都要平等地受到法律的保護！”

他頓了一下，接著說：“我們再回到肖慧蘭的案子。聽我說了這么多，你現在還堅持原來的想法嗎？還打算繼續袖手旁觀旁觀下去嗎？而且還有一點我要提醒你，跟肖慧蘭住在一起的，還有她未成年的孩子，就算成年人有錯，但孩子總是無辜的吧，難道你打算對無辜的孩子也袖手旁觀？難道你就打算這么眼睜睜地看著城門失火殃及池魚？”

陳默雷無話可說了。

秦懷遠說的的確在理，他說了這么多，歸結起來，其實就一句話——法律既保護善良人的合法權利，也保護違法者的合法權利。這是基本的法律原則，也是法律人的基本常識。

陳默雷當然知道這一點，可是他太厭惡太痛恨老賴，有的時候碰到棘手的案子，為了實現最終的實質正義，他已經懶得去顧及老賴那些一般性的權益了。

接著，秦懷遠又問：“默雷，你實話告訴我，你這次是不是還懷著僥幸心理？是不以為你這種袖手旁觀的做法不會出什么問題？”

秦懷遠的問題再次觸及陳默雷的內心。沒錯，陳默雷正是懷著僥幸心理，才會做出這個袖手旁觀的決定。

這些年的經歷和經驗告訴他，老賴的心理承受能力和意志力要高于其他人，自然也不會輕易被嚇出什么精神恍惚之類的病癥。

也正是因為如此，他才敢拿肖慧蘭的案子做實驗。

如果這個做法有效，能夠迫使肖慧蘭從別墅里搬出來，那其他老賴就會想，這種半夜破窗的事也可能發生在他們身上。如果他們對這種事心生忌憚，很多騰房案件或許就會迎刃而解。那樣的話，不但執行壓力就會大大減少，房產的司法拍賣價也會大致恢復到市場價格。

等到那個時候，自然也就不會再有法院暗箱操作的謠言了。

如此一舉多得的一筆賬，陳默雷自然樂得坐享其成。可是今天，聽了秦懷遠這番話，他才清醒過來，發現自己已經在不知不覺中與法律的精神背道而馳了。

想到這些，陳默雷的頭低的更低了。

只聽秦懷遠繼續說：“我相信，你在做出袖手旁觀的決定前，一定在法律所保護的權益之間作了一番考量。但你別忘了，一個人即使再壞再無恥，他的合法權利也是法律保護的對象，而不是你在天平上進行利益衡量和取舍的砝碼。這一點是對法官基本的要求，也是法官應當時刻堅守的準則。

你現在回過頭來好好想想，你在做出這個決定的時候，是不是對得起你法官的身份，是不是對得起你胸前的法徽？”

陳默雷在聆聽教誨時，也在心里捫心自問：是呀，不知道從什么時候開始，自己居然變得這么功利了，那個當初曾宣誓忠于憲法法律、恪守司法準則的青年，在時光的消磨中竟漸行漸遠了，這難道不是一種退化，不是一種悲哀嗎？

“默雷，其實，我早就想跟你好好談談了。”秦懷遠的語氣里此時又多了一份感慨：“我們參加工作20多年，見過了那么多的世態炎涼，丑陋的、卑鄙的、陰暗的、無恥的……我們是不是也跟著變了？是不是被骯臟的東西蒙蔽了雙眼？是不是因為偏見或者情緒，讓手里的天平變得傾斜了？變得為了追求實體公正，而不再顧忌程序上的瑕疵和錯誤，甚至允許出現程序上的違法。”

說著，他不禁又嘆了一聲：“有時候，我會回想我們的大學時代。那個時候，我們曾經對自己說，走上法律崗位以后，我們會公正地對待每一個當事人，會不偏不倚地保障每一個當事人的合法權益，不會因為人心的善惡，而讓他們的合法權益受到差別的對待。

當我們在心里許下這份承諾的時候，我們曾經因為自己獲得了法律的真義，而感到驕傲和自豪，也曾經因為這份真義，而覺得成為法官將是多么無尚的光榮。

再后來，我們都如愿當上了法官，在穿上法袍的那一天，我們也都曾經宣誓，要成為一名合格的法官，要公允善良公正司法。

可現在呢，我們還是不是那個原來的自己？是不是還記得原來的那顆初心？”

這一刻，陳默雷心里的疙瘩徹底解開了，他非常誠懇地說：“學長，我錯了，我知道該怎么做了。”

一番口舌總算沒有白費，秦懷遠欣慰地點了點頭：“知錯能改，不忘初心，這才是一個合格的黨員干部，這才是我認識的那個陳默雷！行了，既然我的話你都聽進去了，那我也該回去忙我自己的事了。”說完，便起身離開了。

在法院大門口，肖慧蘭的氣焰依舊不減。看見陳默雷過來，她快步走上前去，結果剛罵了兩句，就被陳默雷喝止了。

陳默雷努力控制著情緒，說：“肖慧蘭，你先回去吧，一周之后，我會給你個交代。如果到時我不能給你交代，你再來找我。不過有一點，我先跟你說好了，不許再鬧事，否則，你要承擔法律責任!”

聽到“鬧”這個字，肖慧蘭立馬就不愿意了：“誰鬧了？我是來講理的！難道法院還不讓講理了……”

“肖慧蘭，你在這兒跟我咬文嚼字有意思嗎？”陳默雷立刻就打斷了肖慧蘭：“你不就是想讓我們抓住那個半夜打碎窗戶的人嗎？你要的是結果，有必要在乎這種無關緊要的用詞嗎？”

這話讓肖慧蘭不禁一愣，她沒想到，陳默雷今天如同換了一個人，說出來的話竟如此擲地有聲，讓人深信不疑。她緩了一下勁兒，說：“好！那我就信你這一回，我回去等著你的交代。”說完，便抱著那塊牌子走了。

上官云了解陳默雷，猜到他這次的話是認真的，也大概猜到他想要做什么，可她心里實在想不通，于是忍不住問：“陳局，你到底怎么想的？你不會是真的想幫她吧？”

陳默雷沒有直說，而是意味深長地說了一句：“每個人心里都住著一個流氓，但我們要做有素質的流氓。”