李夔不知道，在唐代文官當縣尉，乃是十分尋常之事。
前面說過，這縣尉一職，相當于現今社會公安局長的角色，按理說這個講究邏輯思維，考量為官情商，甚至還很有必要有一定武力值的崗位，應該由武人充任，最為合適。
但在唐代，這個職位卻是由大量文官來擔任。
如白居易，李商隱，王昌齡等，均曾擔任過縣尉之職，甚至在唐代還出現了縣尉體詩，這樣的獨特題材詩文。
這種獨特的文化現象，這種公安局長兼文聯主席的職業安排，確是令后世為之刮目。
縣尉這個職位，由文官充任最主要的原因，是因為當時的特殊背景。
因為在唐代，作為一名讀書人，如果沒有特殊的為官途徑，比如入幕或世蔭，就只有通過進士及第，來走上為官的道路。而他們在及第之后，第一次為官的第一個崗位，往往就是九品的縣尉之職。
所以，雖然縣尉地位不高，而且雜事繁多，卻是官場之路必不可少的環節。
而且，唐代的讀書人，即使想當縣尉，也不是一件可以輕松辦到的事情。
因為唐朝的進士考試，錄取名額有限，又多有暗箱操作，想要順利及第，卻是極難。
如大詩人李商隱，就曾經過了足足十年的努力，反復考了十次，才得以跨過龍門呢。
這種現實的無奈，使這位大詩人發出了“鄉舉十年，才沾下第，宦游十載，未過上農。”的深重感慨，亦是令人可嘆。
所以，我們今天見到的縣尉詩體，作為一種唐代特征的文學現象，在其背后，卻是中國古代讀書人背負的共有命運。
見方煉等人行禮，段知言只是嗯了一聲，算是行禮。
而隨著他走來，人群自動分開，給這位段縣尉讓出一條寬闊的通道出來。
段知言來到人群之中，諸如掌柜王得財，四名大漢，澡堂伙計，以及一眾澡客，俱是向其行禮參拜。
“拜見段公。”
“拜見段縣尉。”
聽眾人這般行禮而拜，李夔這時又注意到了一個新的現象。
那就是，這些唐朝的百姓，沒有象電視劇里演的那樣，說什么草民參見大人之類的話，而是徑呼其姓，后加個“公”字或其官職名稱。
這般稱呼，其實亦是唐代特點。
因為“大人”一詞，用作官員稱呼，其實是在元朝以后，才流行開來的。
在唐朝時期，“大人”多用作子女對父母的敬稱。
唐朝官員等級，依正、從、上、下等類，共分為九品三十級，各品又包括職官、文散官、武散官、爵、勛等。稱呼這些官員，多以其姓加上官職名稱或者稱呼姓加上“公”。
打個比方，比如唐朝著名宰相狄仁杰，可以稱呼其為“狄閣老”或“狄公”，而刺使朱青玉，則可稱呼為朱刺使或朱公；如縣令李光忠，則稱呼為李縣令或李公。
前頭筆者也說過，在唐朝的時候，官員與百姓之間，遠沒后世那般等級森嚴。
所以，當狄仁杰問：“元芳，你怎么看？”時，李元芳不會說：“狄大人，以小的看來……”而是會說：“狄公，某以為，此事必有蹊蹺，也許背后藏著一個天大的秘密！”
段知言輕咳一聲，朗聲喊道：“方才是哪位澡客，說自己可以斷明此案呀？”
李夔上前一步，向其叉手而拜：“拜見段縣尉，某叫李夔，已查明這金碗盜竊之案，究竟是何緣故。”
“你？”
段知言用滿是狐疑的目光，將李夔上下打量一番，不由得皺起眉頭。
這時，方煉湊上前來，向他簡述了一番李夔的來歷，段知言卻是眉頭皺得愈發厲害。
他扭過頭來，一臉狐疑地問道：“李夔，你在長安時，到底是做什么的？”
李夔眼珠一轉，立即回道：“小的在長安時，曾跟著當不良人的表兄，一起查過案子，故對于查案之事，略有所悉。今年長發動亂，表兄一家早已逃往他處，不知所蹤。某于今想來，甚是傷懷。”
李夔的這番回答，稍稍打消了段知言的疑慮，他微微點了點頭，又道：“李夔，你要知道，這斷案審決之事，關系非小。若你言語有誤，指證不明，可是要擔責的！”
李夔慨然道：“某知道，若有疏錯，自當擔責受罰。若段縣尉準允，某現在就可以開始解析案情。”
段知言雙眼一亮：“既如此，那你就……”
“不能讓這廝來斷案！”
李夔一語未完，陳刀疤又怒氣沖沖地喊道：“這廝滿口混話，胡沁亂言，段縣尉安可聽其亂講！莫不如亂棍將這廝打出，方可……”
“大膽！你這家伙，竟敢在段公面前這般放肆！”
李夔尚未說話，一旁不良帥方煉已是欺身上前，一臉怒容地對他喝斥。
他一言喝畢，那些身著黑色緊身苧麻袍的一眾不良人，亦隨著方煉逼了上來。
方煉復厲聲道：“你等聽好了！李夔既蒙縣尉準允，那他自可隨意查案。你等態度這般放刁，莫不是想吃官府的板子！”
那陳刀疤被方煉這般一兇，氣焰立即萎靡了下去。
不過，他眨著褐黃的雙眼，又以一種陰陽怪氣的語氣說道：“既然你已知是何人偷拿了金碗，那請立即告訴我等，這金碗究竟是何人所拿？”
李夔淡淡一笑，伸手一指。
各人順著李夔所指的方向，看到他指尖所指之處，乃是這四名大漢中，那個長著一雙細長三角眼，嘴邊兩縷尖細鼠須的家伙。
見到李夔指向此人，眾人的目光，俱是震驚之色。
“二當家宋一鼠？你是說，竟是他……”
李夔心下暗笑，原來此人，名叫宋一鼠呀。
他這般猥瑣模樣，倒是與這名字極為般配呢。
見陳刀疤以及另外兩名大漢的目光，俱是望向自己，宋一鼠渾身一顫。
他立刻彈跳起身，怒氣沖沖地走到李夔面前，大喝道：“李夔！你這廝無憑無據，就指摘某是偷碗之人，豈非笑談！你這般誣蔑于某，卻是何道理？！”