距離阿定失蹤已經(jīng)過去21小時。
根據(jù)人販住所周圍住戶的調(diào)查,人販共三人,一男兩女,兩個女人販負責(zé)拐騙兒童,而男人則負責(zé)開車。男人和其中一名女子為夫妻關(guān)系,另一個女子關(guān)系不可知。
此時房東趙寬正在公安局內(nèi)接受著楊居故的審問。
“什么時候租的?”
“這個月2號。”
距離第二個兒童被拐相隔15天。
“是誰租的房子?”
“租房的是一個男人,叫劉雙,當(dāng)時是直接打電話聯(lián)系我的,說是打的看到的貼在電線桿上的廣告。”趙寬第一次進公安局,十分緊張,將自己知道的事無巨細地告訴楊居故。
“還有別的人嗎?”易風(fēng)在旁邊記錄著。
“他說就他自己,沒有別人。我就也沒問。”
“你們的租房合同呢?租房人的身份證是否有記錄。”
“有,警官。”趙寬趕忙將男人的身份證復(fù)印件交了出來。
身份證上顯示本人姓名劉雙,男性,蜀都人,37歲。
“不過警官,雖然身份證上寫著這個劉雙是蜀都人,他也是蜀都口音,但是我總感覺這個身份證上的照片和他本人不是一個人。”雖然粗略一看臉型上相差不大,但是細細看著,會發(fā)現(xiàn)眉眼不是同一個人。趙寬將自己的想法如實相告。
“拿出去,鑒定一下。”楊居故將身份證復(fù)印件交給了警員衛(wèi)泉。
“劉雙租了多久?怎么支付的?”
“劉雙說是租一年,付了三個月的房租和一個月的定金,但是是用的現(xiàn)金。”
“最近有沒有聯(lián)系?”
“前幾天停電找過我一次,當(dāng)時我去修好了。”
“怎么聯(lián)系的?”
“說來奇怪,這個人每次都是用的附近的公共電話,他說他用不來現(xiàn)在的手機。”
“那你有沒有發(fā)現(xiàn)其他的異常?”
“這個...我想想”趙寬思考了一會,“還有一個奇怪的事情,就是這個劉雙,行李特別少。說是附近打零工的,但是要住一年,多少也有些被褥什么的,我看他就背了個背包。”
“感謝你的配合,如果想起什么有關(guān)的,第一時間告訴我。”
趙寬表示一定會,就離開了警局。
趙寬離開不久后,衛(wèi)泉拿著劉雙的身份證查詢結(jié)果進來了。
“楊局,根據(jù)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),這個劉雙的身份證已經(jīng)在今年年初掛了遺失,和本人聯(lián)系了,這個身份證是被人盜用了。人販以劉雙的身份證分別在三個月前的10日,上個月8日,本月2日在城西的劉家巷、桂苑和長慶路3號租房,每次都是現(xiàn)金支付一個季度的房租,約定一年租期,然后不知所蹤。和三名兒童拐賣時間基本上吻合,都是在兒童被拐10天左右后再次活動。”
楊居故分析道:“所以說這伙人販子是有固定的渠道去交易,手法非常熟練。”
“此外,根據(jù)趙寬和長慶路3號周邊住戶的描述,人販的基本面貌已經(jīng)出來了。”
楊居故接過衛(wèi)泉遞過來的肖像畫,細細看著。畫上的男子約莫40歲,圓臉,寸頭,眉毛粗壯雜亂,眼睛狹長,鼻頭右側(cè)有一顆黑痣,上嘴唇薄,下嘴唇很厚。身材矮小微胖,身高不足170,體重大概超過150斤。
楊居故看著畫像,陷入了思考。
一個拐賣兒童團隊,今年開始頻繁活動,并且拐騙手法嫻熟,連續(xù)三個月拐賣三名兒童,有穩(wěn)定的交易買家。反偵察意識極強,行動前多次蹲點,如果不是意外發(fā)現(xiàn)面包車事故,幾乎沒有留下一絲破綻。
楊居故想著,總感覺哪里不對,或許這個人販子團伙,比自己想得還要更大一些。