那個主任被熊哥說得不停點頭，雖然還是沒有告知我們調(diào)查結(jié)果，也不愿再協(xié)調(diào)有關(guān)專家，卻幫我們聯(lián)系了園林局和旅游局，讓他們派人全程協(xié)助。
離開宣傳部回賓館的路上，我忍不住問熊哥，問他剛才說的是不是真的，我們的節(jié)目是不是真的更注重解謎過程和這些謎題背后的人文風景，而不是結(jié)果。
熊哥想了想，說他剛才說的那些，一開始只是因為來都來了，如果沒有專家協(xié)助，我們節(jié)目的說服力不夠，不過現(xiàn)在想想，他覺得他說的也有一定道理。
莫須有立馬點了頭，說主任說得有道理，我們的節(jié)目本就是參考他們，搞不好以后還會撞車，所以我們的側(cè)重點必須和他們有所區(qū)別。
小影也點了點頭，說既然他們注重的是調(diào)查結(jié)果，那我們就注重調(diào)查的過程，她反倒覺得這些未解之謎的風景和背后的猜想更吸引人。
熊哥聽完莫須有和小影的想法，想了想，說這事要回去討論一下，如果大家都同意，就讓大吉和老陳在剪片的時候多展示探索的過程和人文風景，讓莫須有也調(diào)整一下文案，盡量往這個方向靠，我和小影倒是不用作什么調(diào)整。
回到賓館，我們開了一個小會。
所有人都同意把節(jié)目的主題修正成，“在探索當代未解之謎進行科普的同時，側(cè)重展現(xiàn)這些謎題的獨特風景和其背后的人文猜想?！?/p>
第二天一早，當?shù)芈糜尉峙闪艘惠v小巴到酒店來接我們，除了司機大哥，隨行的還有一位年輕導游和一位園林局的工作人員，兩人都是美女。
園林局那位工作人員姓毛，叫毛京禧，三十歲左右，那個年輕導游不知道姓什么，說叫她家騫就好，看上去比我們小一些，大約二十出頭。
或許是因為大吉打開了攝像機，又或許是旅游局和園林局的領(lǐng)導給她倆打過招呼下達了任務(wù)，簡單認識后，兩人十分健談。
特別是那個叫家騫的導游，一路上滔滔不絕繪聲繪色，詳細給我們介紹了有關(guān)長白山天池的種種傳聞，那個京禧則時不時的補充一下，氛圍相當不錯。
據(jù)兩人介紹，說自1792年，長白山就開始有天池水怪的傳說，當?shù)氐摹斗钐焱ㄖ尽贰稉崴煽h志》《長白山江崗志略》都有記載。
特別是天池釣叟于1908年寫的《長白山江崗志略》對水怪有詳細描寫。
說天池釣叟名叫劉建封，天池釣叟是他的雅號，此人是清末東三省總督徐世昌的屬下，當時是奉天縣的候補知縣。
光緒34年時，這個劉建封出任奉吉勘界委員，親歷長白山認真踏查，勒銘天池、修天女廟、著《長白山江崗志略》，宣統(tǒng)元年任安圖縣知縣。
導游家騫說到這里翻出一本資料，說：“《長白山江崗志略》中有一段關(guān)于宇宙來客的故事，后被《長白匯征錄》收錄，其文字如下”，說完就開始讀。
家騫讀的具體內(nèi)容我記不太清了，只記得一個大概意思。
好像是說光緒年間有幾個人到長白山打獵，追一只鹿追到了天池，然后突然出現(xiàn)一個大如水牛、吼聲震耳的怪物，眾人十分害怕。
其中一人取槍射擊，沒打中，反而激怒了怪物，還好另一人用左輪手槍擊中怪物的腹部，怪物咆哮一聲藏到天池之中。
家騫讀完資料又接著說，說過了一百多年，也就是1962年的時候，這個怪物又出現(xiàn)了，是當時吉林省氣象器材供應站一個叫周鳳瀛的人用雙筒望遠鏡發(fā)現(xiàn)。
說這人看到天池東北角的水面上有兩個只露出頭的動物在互相追逐沉浮，其首猶如狗頭，黑褐色，一個多小時后才沉入水中消失不見。
之后水怪再次出現(xiàn)是在1976年的8月，說有一群從BJ來的游客當時正在天池邊席地休息，一個姑娘突然手指池邊的一處怪石驚叫，說有怪物。
眾人回頭一看，只見一頭毛色黝黑、狀若棕熊般的猙獰水怪正伏臥在池邊的一塊怪石之后，聽到眾人的驚叫霍然躥起，撲通一聲跳入水中不見了蹤影。
家騫還說，1980年的時候，東北著名作家雷加親眼見到了天池水怪，為此還專門寫了一篇《天池水怪目擊記》，說完拿出資料又開始讀。
資料的大概意思是，這個作家某天到天池邊的氣象站看日出，在上午8點到8點半之間，發(fā)現(xiàn)池心出現(xiàn)一個喇叭形的劃水線，尖端有時會露出盆大的黑點，形似頭部，有時又會露出拖長的梭形物體，像是怪物的脊背。
至此之后天池水怪不斷被人發(fā)現(xiàn)，在社會引起了軒然大波。
家騫說，有人懷疑水怪是蛇頸龍的后代，也有人懷疑天池水怪可是一種類似翻車魚的海洋魚類，更有人懷疑水怪其實只是普通的水獺，眾說紛紜。
不過天池水怪究竟是什么動物，至今無人知曉。
就在我們被這個十分健談的家騫說得十分好奇，也在胡亂猜測的時候，園林局的那個京禧給了我們一個驚喜，說她參與了十多天前的調(diào)查。
我們所有人都愣了一下，然后就開始興奮，特別熊哥。
看來那個主任為了當?shù)氐穆糜涡麄鲹Q了一種方式告訴我們結(jié)果，這個叫京禧的園林局工作人員果然給了我們一個驚喜。
據(jù)京禧說，當時有專家通過實地調(diào)查做出推斷論，說天池是一個火山湖，因地理環(huán)境的原因，湖里有史前生物的可能性很小。
最大的可能是天池里的某種魚類發(fā)生了變異，因為火山噴發(fā)后會在一定范圍形成輻射，所謂的水怪，極有可能只是因為輻射污染導致變異的一種大型魚類。
但另外幾個專家否定了這個說法，說輻射對生物是有害的，就算湖里的生物受了輻射沒死還發(fā)生了變異，也絕不可能像電影中那樣會成為大型怪物。
京禧說，在后來的調(diào)查過程中，專家在湖邊天文峰腳下離天池三四米的某個地方，發(fā)現(xiàn)了一些形如貓爪的腳印，但比普通的貓爪要略大，還發(fā)現(xiàn)了一些黑色條狀，直徑1.5到2公分的獸類糞便，里面含有未經(jīng)消化的的羽毛。
因此多數(shù)專家都覺得，“天池水怪”應該是水獺一類小型哺乳動物的可能性更大，畢竟長白山本就有水獺分布，只是從未在天池發(fā)現(xiàn)過而已。
不過單憑一些腳印和糞便無法證明，京禧說，出于對科學的嚴謹，他們十多天前的調(diào)查并沒有形成一個確切的結(jié)論。