他們真的想要了解中國嗎？還是只想看獵奇？”

——林然在項目復盤會上提出的問題。

風語者文化的第一步國際化嘗試，是推出英文版本。

這是春節(jié)VR廟會成功后，李晨力推的計劃。

“我們要讓世界看到不一樣的中國文化。”他說，“不只是長城、熊貓和功夫。”

蘇瑤主導翻譯與本地化工作。她帶領(lǐng)團隊對所有節(jié)日內(nèi)容進行了重新梳理：

語言層面：將中文文案轉(zhuǎn)化為地道英文表達

文化層面：增加習俗解釋模塊，幫助非華人群體理解背景

交互層面：優(yōu)化用戶引導流程，降低使用門檻

趙琳負責內(nèi)容審核：“我們要確保信息準確，不能誤導。”

陳默則調(diào)整視覺風格：“英文版應該更符合西方用戶的審美習慣。”

林然親自參與最終測試。他戴上VR設備，進入英文版的清明節(jié)掃墓場景。

耳邊響起AI語音講解：

“QingmingFestival，alsoknownasTomb-SweepingDay，isatraditionalChinesefestivalforhonoringancestors.ItfallsaroundApril4or5eachyear.”

他點點頭：“聽起來不錯。”

但內(nèi)心仍有一絲不安。

為了推廣英文版，李晨聯(lián)系了幾位TikTok上的外國博主。

其中一位名叫Emily的旅行博主，在視頻中體驗了清明節(jié)VR掃墓。

她在視頻里說：

“這是我見過最酷的東方世界！你可以‘走進’一座真實的墓園，甚至能點燃香火，給祖先留言。”

“雖然我不太懂為什么中國人要這樣做，但這真的很神秘。”

視頻發(fā)布后，迅速登上TikTok趨勢榜。

評論區(qū)瞬間爆炸：

“太神奇了！我以前只在電影里看過這種東西。”

“你們平時都穿漢服嗎？”

“中國人還拜祖先？我以為只有日本人才那樣。”

“這會不會有點……迷信？”

林然看著這些評論，心里五味雜陳。

他知道，他們的產(chǎn)品被看見了。

但他也意識到，被誤解的方式，遠比被忽略更讓人難受。

幾天后，一篇名為《東方文化科技：是創(chuàng)新，還是刻板印象的延續(xù)？》的文章在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。

作者是一位研究亞洲文化的西方學者，他在文中寫道：

“風語者文化的產(chǎn)品，本質(zhì)上是在迎合西方對東方的想象。它沒有真正講述中國人的生活，而是強化了‘神秘主義’和‘傳統(tǒng)束縛’的刻板印象。”

“清明節(jié)不是神秘儀式，而是一種情感寄托。春節(jié)不是表演舞臺，而是家庭團聚。”

“如果只是為了讓外國人‘看得懂’，就把文化簡化成符號，那這就是一種新的文化殖民。”

這篇文章迅速在學術(shù)圈和社交媒體上傳播開來。

有人支持：“終于有人說出真相了。”

也有人反對：“這只是過度解讀，技術(shù)本身沒有立場。”

林然讀完這篇文章，久久不能平靜。

他找到蘇瑤：“我們是不是做錯了什么？”

蘇瑤看著他，語氣堅定地說：“我們沒有錯。但我們的確忽略了用戶的認知背景。”

她調(diào)出一組數(shù)據(jù)：

非華人用戶中，83%認為中國文化‘神秘’或‘難以理解’

72%的用戶表示‘想了解更多’，但不知道從何入手

僅有19%的用戶愿意花時間閱讀文化背景介紹

“我們需要做的，不是讓他們喜歡我們的形式。”她說，“而是讓他們理解我們的邏輯。

經(jīng)過團隊討論，林然決定推出一個新功能：

“文化解碼器”（CultureDecoder）

這個功能會在用戶瀏覽內(nèi)容時自動彈出：

關(guān)鍵詞解釋：如“祭祖”、“年獸”、“壓歲錢”等

歷史背景：簡明扼要地說明節(jié)日起源與演變

現(xiàn)代意義：結(jié)合當下社會現(xiàn)實，解釋節(jié)日為何仍然重要

趙琳負責撰寫文案，她在第一段寫下了這樣一句話：

“清明節(jié)不是迷信，而是中國人表達思念的方式。”

“它不只是過去的事，也是現(xiàn)在的情感。”

林然看完后點頭：“這才是我們該講的故事。”

盡管文化解碼器獲得了不少好評，但內(nèi)部團隊卻開始出現(xiàn)分歧。

“我們是不是在迎合市場？”趙琳問。

“如果不解釋，用戶根本看不懂。”李晨反駁，“我們不是在迎合，而是在溝通。”

“可如果我們不斷修改內(nèi)容來適應不同文化，那我們還有自己的立場嗎？”趙琳堅持。

“文化本身就是流動的。”蘇瑤說，“我們要做的，不是固定不變的傳統(tǒng)，而是可以對話的文化。”

會議室陷入短暫沉默。

林然開口了：“我們不是在輸出，而是在對話。”

他頓了頓，補充道：“我們要讓用戶看到中國的文化，而不是他們想象中的中國。”

晚上，林然獨自坐在辦公室里，翻看一封來自新加坡的合作郵件。

李亮寫道：

“文化傳播從來不是單向的。真正的文化影響力，不在于你說了多少，而在于別人愿意聽多少。”

“也許，我們現(xiàn)在能做的，就是搭建一個橋梁，讓彼此都能走過去看看。”

林然輕輕敲擊鍵盤，在日記本上寫下：

“文化不是輸出，而是共鳴。”