與張蘭蘭通完電話，穆嘉桐打開一個文件夾，里面都是她打印的最近幾天網絡上有關章亞飛的報道。這些資料她已經看了又看，每一頁復印紙上都被她做了許多記號，有些地方還標注了文字。

這些報道只能算二手、甚至三手資料，可信度和準確性都要大打折扣，但她目前還無法獲得一手資料。她已經到關押章亞飛的拘留所去了兩趟，都吃了閉門羹。拘留所的工作人員以她不是章亞飛的直系親屬為由，拒絕了她的探視請求。她知道，獲得一手資料的唯一辦法，是前往達爾貝都因國，旁聽針對綁匪頭目扎卡利亞的庭審，并找機會與當地相關人員進行接觸。

不過，在前往達爾貝都因國之前，她希望先從這些資料中找到破解謎團的一把鑰匙，或者能有一個比較明確的方向，這樣自己才能利用在達爾貝都因國的有限時間達到幫助章亞飛擺脫目前困境的目的。

有關章亞飛的新聞報道非常多，而且不乏似是而非、荒謬無稽和相互矛盾之處，加上自己的情緒不太穩定，一時很難理出頭緒。她覺得，自己應該請教一個頭腦更加清醒并且能夠提供合理、實用建議的人，于是她再一次想到了邢劍。

“你終于給我打電話了。”打通電話之后，邢劍的第一句話讓穆嘉桐有點疑惑。

“你一直在等我的電話嗎？”

邢劍說：“這幾天，我一直在關注章亞飛的消息。我想你的心情一定很難過，但我又不敢貿然給你打電話，怕會讓你更加難受。我相信，如果你需要我的幫助，就一定會主動找我的。你現在來電話找我，這讓我很欣慰，知道你在關鍵時刻沒有忘記我這個朋友。”

“我想讓你幫助我，也是幫助章亞飛。”

“說吧，你需要什么幫助？”

穆嘉桐說：“過兩天我要去達爾貝都因國。除了旁聽庭審，我還希望利用這次機會在那里獲得有助于洗刷章亞飛冤情的更多線索，但我又不知道從何處下手，所以想從你那里得到有用的建議。”

新建說：“我不是法律專家，對刑事案件也沒有經驗，只能提出粗淺的建議和想法，如果說得不對，你千萬不要見怪。”

“沒關系的，”穆嘉桐說，“上次你從視頻里發現的線索就非常有用，對你的能力我有信心。”

“謝謝你如此信任我。”

穆嘉桐說：“我想聽聽你是如何分析案情的，對我來說這就足夠了。”

“我琢磨了綁架案中幾個直接參與者的關系。”邢劍說，“無論綁匪的目的是什么，他們的綁架目標一定是章亞飛，因為那兩名工人已經在達爾貝都因國工作很長時間了，而章亞飛是剛剛抵達那里的。如果是那兩名工人的話，那么綁匪在其他任何時候都能夠綁架他們，而沒必要趕在章亞飛采訪他們的時候才實施綁架。”

“沒錯，請繼續說下去。”

邢劍說：“既然章亞飛是他們的綁架目標，那么他們綁架章亞飛的目的是什么呢？我覺得存在幾種可能性。首先是章亞飛的記者身份，綁匪希望通過綁架一位中國記者來吸引公眾注意，并向達爾貝都因國總統施加更大壓力，以達到敲詐勒索的目的。在被捕之后，他們又編造出章亞飛指使他們實施綁架的謊言，是為了減輕他們的罪責。”

“第二種可能性是什么？”

新建說：“第二種可能性是綁匪所宣稱的，綁架案是章亞飛與他們一起自編自導的一場鬧劇。”

穆嘉桐說：“這種可能性完全不存在，章亞飛不可能做出這種事情。”穆嘉桐急切地說。

“我也認為這種可能性不存在。”新建說，“但我相信，其他不了解章亞飛的人未必會這么想。”

穆嘉桐說：“你的意思是說，盡管我們不相信綁匪的說法，但是警方未必會否定這種說法。”

“那當然了，”邢劍說，“否則章亞飛為什么會被拘留呢？”

“第三種可能性是什么？”

“第三種可能性是指使綁匪綁架章亞飛的另有其人。”

穆嘉桐說：“我認為這是最大一種可能性，甚至可以說是唯一的可能性，而且我已經發現主使者是誰了。”

“哦，那你能告訴我主使者是誰嗎？”

“是啟明星傳媒公司的副總編輯趙松柏。”

“你為什么認為是他？”

穆嘉桐說：“因為章亞飛去達爾貝都因國采訪，以及我去太陽船網游公司采訪，都是他建議的。但是今天上午我去找他理論，他卻適口否認曾經向我們提出過這些建議。所以我相信，指使綁匪綁架章亞飛的一定是他。”

邢劍說：“我對這個叫趙松柏的人不了解，所以無法對你的判斷做出評價。我還是順著我的思路說下去吧。”

“好的，你說。”

邢劍說：“那名主使者應該是一個熟悉達爾貝都因國情況，而且與綁匪之間早有往來的一個人。如果主使者是一個中國人，那他應該精通英語或者達爾貝都因國當地語言，而且曾經去過這個國家。”

穆嘉桐說：“按照你提到的這些條件，趙松柏似乎不會是主使者。趙松柏不太會說英語，其他外語更不懂了。而且他主要負責國內的新聞報道，曾經短期出國幾次，但他去的都是西方發達國家，非洲從來沒有去過，對達爾貝都因國也不會了解，更談不上熟悉。”

邢劍說：“如果趙松柏是綁架案的參與者的話，我認為他與綁匪之間充其量只是合作關系，而他在綁匪之間肯定還有一個第三者。這個第三者與雙方相識，并且熟悉達爾貝都因情況。這個第三者，才是真正的幕后主使者。”

“你的分析很有道理。”穆嘉桐說，“如果我們能夠挖出這個在幕后指使的第三者，就能夠讓案情取得突破。”

“我的確也是這么考慮的。”邢劍說，“但說起來容易，做起來一定很難。”

“我們應該怎么做，才能坐實第三種可能性呢？”

“必須找到證據。”

“你能說得具體一點嗎？”

邢劍說：“就拿第二種可能性來說。你現在肯定急于證明綁架案不是章亞飛伙同綁匪自編自導的，但是達爾貝都因國控方檢察官卻有相信這種說法的理由，他會認為章亞飛這么做的目的是想一夜成名。”

“但我認為這種說法中有一個漏洞。”穆嘉桐說。“當三名中國人企圖逃跑的時候，綁匪沒必要阻止他們，因為如果章亞飛是主使者，他的目的無非是利用這起綁架案件來炒作自己。在逃跑之前，他們已經遭到了綁架，又有兩名中國工人證明這起綁架事件不是章亞飛虛構出來的，這樣一來章亞飛的目的不就達到了嗎？因此，綁匪開槍打傷一名中國工人，然后又拼命追趕章亞飛和另一名中國工人，這似乎與章亞飛與綁匪自編自導綁架案的說法是自相矛盾的。”

“是啊，”邢劍說，“但是僅憑這種說法在邏輯上存在漏洞，還不足以證明章亞飛是冤枉的。”

“為什么呢？”

邢劍說：“因為綁匪可以辯解說，如果他們不追趕章亞飛和另一名中國工人，那么這起綁架案看上去就太假了。為了讓綁架案看上去真實，他們就必須追趕。所以，雖然有漏洞，但是綁匪依然可以自圓其說。”

穆嘉桐說：“那豈不是就意味著，綁匪說什么就是什么了，他們說章亞飛有罪，章亞飛就一定有罪？”

“也不能這么說。”邢劍說，“綁匪除了提供證詞，還必須提交證據來證明他們的說法。我不相信綁匪能提交完整的證據鏈。如果我們能夠找到實實在在的證據，證明章亞飛是無辜的，自然能讓綁匪的說法不攻自破。”

“的確，找到證據才是關鍵。”

邢劍說：“我只是擔心，達爾貝都因國法院不能在短時間內作出判決，審判會曠日持久地拖延下去，那么章亞飛就很難在短期內獲得釋放。”

“警方也不能無限期地關押章亞飛啊。”

邢劍說：“這個案件比較特殊，案發地在達爾貝都因國，案件嫌疑人和受害人又都是中國人，兩國都有司法管轄權，但是兩國之間又沒有簽署引渡條約，因此中方有可能要等待達爾貝都因國的審判結果，再對章亞飛進行正式起訴和審判，這樣一來，拖延的時間恐怕就很長了。”

“那怎么辦呢？”

邢劍說：“既然我們相信章亞飛是無辜的，而且他還是受害者，那么我們只能想辦法找到證據證明第一種和第三種可能性的存在。只有這樣，我們才能幫助兩國司法部門盡快結案，讓章亞飛早日恢復自由。”

“嗯，我需要的就是你的這些話。我現在知道自己應該怎么做了，發現證據，找出幕后主使者，是洗刷章亞飛冤情的關鍵。”