理想城對于強奸罪例來都是零容忍的態度，不過將一個人判處死性卻是需要經過全民公辯的，三十萬公民人人都有權參加此次公辯，畢竟奪取一個人的生命是堅如磐石的，理想城有其理想的公約。
“羅哲，男性，年齡28，職業小說家，所犯強奸罪，現在開始全民公辯！”一股義正言辭的聲音在理想城內回蕩開來。
在執政廳公辯場的最高處端坐一人，約摸四十幾歲的樣子，頗有一股清正之氣，此人正是理想城執廳最高領袖蒙西。
公辯場是一座環形建筑，正東方是一座高臺，四周則是普通的臺坐，其占地面積足以容納理想城所有公民！
“關于羅哲所犯強奸罪判處死刑的公辯會現在開始！”蒙西威嚴的說道。
隨后就有一眾執法者將一些照片與事件的始末公布于公辯場的巨型顯示器上以供三十萬公民知曉。
羅哲身穿囚服坐在公辯場的正中間等待著辯論，人人可辯，亦或者說是所有公民的意志決定了羅哲的命運，讓其生便生讓其死便死！
首先參與公辯的第一人上場了，此人名叫蘇拉。
蘇拉:羅哲，理想公約可知為何物？
羅哲:自然知道。
蘇拉:請闡述。
羅哲:違背理想城理想繁榮之行為禁之。
蘇拉:好，既然你知道卻又明知故犯，強奸之行為理想嗎？
羅哲:自然是不理想的，但就兩廂情愿來說卻是理想的。
蘇拉:兩廂情愿？你認為是兩廂情愿只是你的個人言論，可有證據？
羅哲:沒有，可以找到女方對峙。
蘇拉:本著保護受害人的原則女方可以不必出面。
蘇拉:很何況女主已經已經是有夫之婦。
說完這句話的蘇拉將吳白秋的個人信息檔案資料遞給了羅哲。
羅哲接過資料定睛一看眼前一黑差點昏了過去，沒錯，對方資料顯示的確是已婚。
羅哲:好好好！來吧，既然你們說要將我判處死刑那我就徹底將理想公約推翻。
蘇拉:你一個戴罪之徒有什么翻天的本事，這不是你考慮的問題現在就你強奸罪一事展開公辯。
羅哲:既然要辯那就將能辯之事全都一辯吧！三十萬公民今日都在此地，理想城內不理想之事過多，理想公約我看要重新制定一下了，是嗎？蒙西！
羅哲抬頭對著蒙西說道。
蒙西:可以！
蘇拉:對于強奸之行為你不承認是嗎？
羅哲:我當然不承認！
蘇拉:證據與證人都在你還不承認嗎？
羅哲:這種證據我不知道怎么拍攝的，反正肯定不是正常途徑拍攝的，還有那證人，我的二叔與二叔母，不過是覬覦我的房產罷了，可有親眼所見？讓我羅哲死容易，可這種不理想的事以后還會發生，到時候理想城還會理想嗎？不過是徒有虛名罷了！
二叔母:就是親眼所見，到哪里都是親眼所見，打死我也是親眼所見，你就是強奸犯。
羅哲:好，理想城內公民也是親眼所見嗎？還是只是看到照片以為我羅哲犯了強奸罪了？
蘇拉:自然是看了照片聽了證人之言認為的！
羅哲:自古以來冤假錯案多還是正常破解的案件多？
蘇拉:雖然我想說正常的案件多，但事實就是冤假錯案的確多一些！
羅哲:那好，三人成虎十人揉椎眾口所移物翼而飛的典故聽過嗎？
蘇拉:自然聽過，你認為這句話就詮釋了你的遭遇嗎？
羅哲:我想應該是的，如果三十萬人說我有罪，我就算沒罪會有人信嗎？反之假如你一個人看見我殺人了三十萬人卻說我沒殺人，相信你的話的人多還是相信我的話的人多？
蘇拉:不愧是作家，真是一個詭辯的好手，但這只是你的一面之詞，那照你這么說世上所有的事都可以同理推之，正義與非正義者豈不是后者居上？畢竟非正義者的數量永遠比正義者多。
羅哲:的確是這樣沒錯，可是為什么正義者會比非正義者的數量少呢？這個問題你有考慮過嗎？
蘇拉:探究這個問題就應該從什么是正義什么是非正義來談論了。你認為什么是正義者？
羅哲:正義者保護朋友，傷害敵人！
蘇拉:那非正義者呢？
羅哲:非正義者傷害一切正義者包括他們的朋友。
蘇拉:既然二者都是傷害他人來判定是否正義，那傷害的那個人是誰的朋友？
羅哲:誰的朋友？這個問題我們稍后再辯，說到朋友你認為什么是朋友？
蘇拉:志同道合之人吧，懂你的，說起這個我倒是有很多朋友！
羅哲:志同道合？那照你這么說現在你們志同道合的事就是判定我的死刑，那這三十萬人都是你的朋友，還有你說懂你的人是朋友，那請問什么是懂你的？穿一條褲子嗎？還是你肚子里的蛔蟲？客觀的說，你懂你自己嗎？你是誰？來自哪里？去往何方？活著的目的是什么？
蘇拉:呵呵，你的確是個詭辯的好手，這些問題換做任何人都不是那么輕易可以回答的！
這時的蘇拉額頭泌出汗水，顯然他被羅哲的詭辯之才驚詫到了！
蘇拉:不要扯這些，既然你知道什么是朋友，就請明說，不要在不停的拋出一個又一個的話題。
羅哲:那好，我告訴你，所謂朋友善始者眾，善終者寡，最終留得住的朋友有幾人？真正的朋友見識過你最狼狽不堪最黑暗骯臟的樣子后依然會給予你擁抱，他不圖你的任何東西相反的倒是你會在他那里得到精神乃至物質上的幫助，只有這樣的人才會稱之為朋友，很可惜我是一個沒有朋友的人。
蘇拉:的確如此，你說的沒有任何問題。那就請再次回到我們之前的話題吧。
蘇拉拍手稱贊道。
蘇拉:你所認為的正義者是什么？
羅哲:正義者應該是執政者獲取最高利益的工具。
蘇拉:那何以見得呢？
羅哲:首先我們來看，假如你欠了銀行很多錢，然后銀行讓執政者來催促你還錢你認為他不正義嗎？
蘇拉:當然，他不會不正義的，難道正義者就是一群要債的？
羅哲:自然不全是，還會有其他的。
羅哲:就正義者來說他在戰爭中的作用則是極大的，抨擊敵人，相反的在和平時候來說就會少很多的正義者。
蘇拉:那照你這么說，正義者是喜歡戰爭討厭和平了？
羅哲:不不不，這只是你以為我以為的，我只是說和平時的正義者的作用相較于非和平時期的作用要小一些。
蘇拉:你的這個說法我不敢茍同！
羅哲:好，那就這樣來說吧，在和平時期讓經驗豐富的廚師炒菜好吃還是正義者炒菜好吃？
蘇拉:我想我會選擇經驗豐富的廚師。
羅哲:是會讓手藝嫻熟的裁縫做衣服還是正義者？
蘇拉:自然是手藝嫻熟的裁縫。
羅哲:是會讓才學淵博的科學家來研究制造飛機坦克大炮還是正義者？
蘇拉:自然是科學家。
羅哲:有此可見和平時期的正義者的作用是微乎其微的。
蘇拉:那照你這樣說就不需要正義者了？
羅哲:不不不，我可沒有這樣說。
羅哲:反觀非和平時期正義者的作用就體現出來了，是廚師呢，裁縫呢還是科學家沖鋒陷陣？
蘇拉:很顯然這些人都不能沖鋒陷陣。
羅哲:對，沒錯，這個時候正義者的作用就體現出來了。
蘇拉:正義者會保護這些人的！
羅哲:對，沒錯站在利益的角度他們會的！
蘇拉:怎么又是利益，難道人與人之間除了利益就沒有其他的了嗎？
羅哲:有，當然有，不過與此情此景是沒有的！
蘇拉:何以見得呢？
羅哲:你看啊，科學家如果受到傷害，我們就假設他死了，他死了就沒人可以研制毀滅性的戰爭武器了，可以想象如果敵對方擁有毀滅性武器，我們豈不是要戰敗，我們最終都會成為俘虜，被俘虜后除卻正義者其他任何個體都會有其所對應的身份，擁有一技之長的人可以依然繼續他們的工作，而那些正義之人的下場會怎么樣？如果你是敵對方領袖你會怎么辦？
蘇拉:那讓他們變成普通民眾比如去種地怎么樣？
羅哲:任何個體一旦組成群體那將是不可控的，作為敵對方的最高領袖你不得不為其他的個體考慮。
蘇拉:那就全部監禁吧！磨個幾年就會好很多吧！
羅哲:幾年？養著他們幾年？那所需要的糧食將會是龐大的，唯一的辦法就是殺了，全部殺了！
蘇拉:全部殺了？一個不留？那可是活生生的人吶！你真是一個惡魔，現在我有點害怕你了！
羅哲:這與是不是惡魔沒有任何關系，縱觀以前的戰爭歷史屠城最少者也將近二十萬人，本著對其余個體的負責不得不這樣做！
羅哲:正義者為了自己也為了執政者的利益所以他不得不與非正義者抗衡。
蘇拉:那難道就沒有純粹的正義者了嗎？
羅哲:正義從來都不是純粹的。
羅哲:正義者也并非是發自本心的正義，相對與非正義者他們獲得的利益少的可伶，非正義者在獲得利益時不會有任何精神的約束與束縛所以普通民眾害怕他們，但是非正義者卻觸動了執政者的利益，于是乎便發動正義者行駛正義的權利打擊非正義者合法沒收他們所獲得的利益，最后普通民眾會對正義者感恩戴德對非正義者嗤之以鼻，表面贊揚正義者背后卻會對其行為所不齒，之所以會這樣也是為了自身的利益，稱贊正義者讓他們刻盡己守不至于讓他們變成非正義者，然后又去傷害他們，當正義者轉換為非正義者時他們會比本來就是非正義者更加變本加厲，所以這就是正義者所做的事情了！
蘇拉:厲害厲害，真是被寫作耽誤的好辯手，可這與你所犯的罪行有什么關聯嗎？
羅哲:正如我先前所說的那樣，不把一切問題的根源都辯清楚了是不會讓理想城變得理想的，我還是那個概念，假如一兩個人說你有病你可能不會信，那一百個呢？一千個呢？越來越多的人開始說你有病，這個時候不得不懷疑了，其實你心里已經發毛了，本來沒病的你就會相信你有病，同樣的道理在我身上已經發生了。
蘇拉:的確，我是辯不過你了！
蘇拉垂頭喪氣的走下辯論臺，他也沒想到自己做了多年的辯手竟輸給了一個外行。
這時一個年輕的寸頭青年走上了辯論臺，接替蘇拉的位置。
青年:請允許我先自我介紹，本人名叫柏樹也是一位作者只不過是寫些兒童的讀物，算是童話吧！你的那本《黑白灰》我剛剛翻閱過，實在看不出一個挺陽光的人竟寫出這種反動、色情、殺人、犯罪于一體的書，這種東西你莫不是親身經歷吧，怎么會寫的如此細致？
羅哲:這難道不是一個稱職作者應該做的事嗎？不寫的細致對得起那些花錢買書的讀者嗎？還有那些故事情節的確是你說的那樣，難道這個世界不正是這樣嗎？孰不知童話里都是騙人的嗎？真實的永遠不會美麗而那些不真實的卻是如花一般絢爛。
柏樹:沒錯，沒有錯難道這就是你成為強奸犯的理由嗎？縱然未遂可卻是強奸動機依然成立。
羅哲:文字本身并沒有錯只是假手于人將這世間許多不為人知事呈現出來罷了，我再次重申就我所犯強奸罪一案我并不承認，到哪里我都會奉行這一原則。
柏樹:好，既然如此我倒想請教一下您所認為的愛情是什么？
羅哲:不好意思哈，鄙人戀愛經驗可能沒你的多就不方便闡述這個問題了。
柏樹:這與經驗之談并無多少關系，即是全民公辯那就暢所欲言吧！