“文化不是單向輸出，而是雙向共鳴。”

——林然在項目上線后寫下這句話。

清明節當天，“風語者文化”正式上線了“清明節VR掃墓”項目。

這是他們第一個完整推出的文化體驗產品。

項目頁面簡潔而莊重：

主題：“回家——一次跨越千里的思念”

內容：“通過虛擬現實技術，還原中國傳統祭祀場景，讓無法親臨現場的人也能完成一次心靈上的祭祖儀式”

功能：“沉浸式環境、語音互動、家族記憶存檔”

用戶只需注冊賬號，即可免費體驗基礎版本。高級功能包括語音留言、個性化場景定制等，支持訂閱制付費模式。

趙琳負責文案撰寫，她在首頁寫了一段話：

“清明，不只是一個節日，更是一種牽掛。

如果你回不去，就讓我們帶你‘回家’。”

項目上線不到兩個小時，后臺數據開始飛速增長。

首日注冊用戶突破8000人，其中75%來自海外華人社群。

有人留言：

“我在加州，已經三年沒回老家了。今天，我終于又看到了爺爺的墳墓。”

“我以為這只是個游戲，結果我哭了。原來，思念是可以穿越屏幕的。”

“這是我第一次理解為什么長輩那么重視清明節。”

這些評論像潮水一樣涌入團隊的后臺系統。

林然看著一條條留言，眼眶有些濕潤。

他知道，他們做對了什么。

李晨將這些用戶反饋整理成一份報告，并分享給投資人凱文。

凱文看完后，沉默了幾秒，然后說：“你們打動人的地方，不是技術，而是情感。”

他補充道：“這讓我想起小時候，奶奶每年清明都會去掃墓。她總說，那不是迷信，是心里的一份念想。”

林然點頭：“這就是我們想做的——把文化變成一種情緒價值。”

蘇瑤也表示：“從數據來看，用戶的平均停留時間超過20分鐘，遠高于其他文化類內容平臺。說明他們在里面找到了歸屬感。”

然而，隨著項目的熱度上升，質疑聲也隨之而來。

一篇名為《虛擬掃墓，是對祖先的不敬嗎？》的文章在網絡上迅速傳播。

文章作者是一位傳統文化研究者，他在文中寫道：

“祭祀是神圣的儀式，必須親身到場，才能表達誠意。用科技手段替代，是對傳統的褻瀆。”

評論區迅速分裂成兩派：

支持派認為：“這是一種新的紀念方式，值得嘗試。”

反對派則堅持：“真正的祭祀必須親身到場，否則就是敷衍。”

林然看到這些爭論，心情復雜。

他找到蘇瑤，問：“我們是不是做錯了什么？”

蘇瑤看著他，語氣堅定地說：“文化從來不是靜止的。它一直在變。我們要做的，不是迎合所有人的想法，而是讓那些真正需要它的人，感受到它的溫度。”

林然點點頭。

他終于明白，文化的意義，不在于是否所有人都接受，而在于是否有人因此獲得慰藉。

幾天后，林然收到了一封來自舊金山的郵件。

發件人是陳叔。

林然：

我原本以為，你們年輕人不懂什么是真正的祭祀。

可當我戴上那個設備，走進那個虛擬墓園時，我才意識到，你們做了一件了不起的事。

我們宗親會決定繼續支持你們的項目，并愿意提供更多的真實場景資料，幫助你們優化體驗。

祭祀的方式可以變，但心意不變。

——陳叔

林然讀完這封信，久久不能平靜。

他知道，這是一個信號。

傳統與現代之間，不是對立，而是融合。

項目上線后的第三天，林然召集團隊開了一次復盤會議。

“我們成功了嗎？”李晨問。

“至少，我們邁出了第一步。”林然回答。

“接下來呢？”趙琳問。

林然看向窗外，城市燈火依舊閃爍。

他說：“我們要把這種體驗擴展到更多節日。”

“春節、端午、中秋……每一個節日背后，都藏著一段故事，一種情感。”

蘇瑤點頭：“我們可以做一個系列，打造一個完整的‘中國文化節日體驗平臺’。”

李晨笑了笑：“聽起來像是一個文化IP。”

林然看著大家，眼神堅定：

“沒錯。我們要做的，不是一個產品，而是一個品牌——一個能讓世界重新認識中國的品牌。

那天晚上，林然獨自坐在辦公室里，看著電腦屏幕上的用戶留言。

他輕輕敲擊鍵盤，輸入一行字：

“文化不是遺產，而是生命。”

然后，他按下保存鍵。

他知道，這只是開始。

但他們已經不再是孤軍奮戰。